II.
Teknoloji
Transfer Ofisleri: Üniversitelerin altın yumurta yumurtlayan kazları (?)
Kurulum,
işletim ve yönetimleri açısından üniversite TTO’larının varlıkları bütünüyle
“rektör hocanın” iki dudağı arasında dersek abartma sayılmamalıdır. Genel bir
değerlendirme ile üniversite üst yönetimlerinin bir bölümü TTO’lara “altın
yumurta yumurtlayan kaz” beklentisi ile bakmaktadırlar (teknoparklara
baktıkları gibi). Oldukça büyük bir grubun ise konudan bihaber olduğu
söylenebilir. Her iki durumun içerdiği olumsuzluklar nedeniyle TTO’ların
yönetim biçimlerinin, üniversitelerle ilişkileri korunmakla birlikte daha
ticari yapılara dönüştürülebilecek esnekliğe kavuşturulmaları tartışılmalıdır.
TTO’ların yakıtı; bilgi
TTO’ların
başarımında ana ölçütün teknoloji ve/veya ürüne dönüştürülen üniversitelerin
nitelikli bilgi üretiminin “ticarileştirmesi” oranı olduğunu varsayımından hareketle
uluslararası düzeyde genel kabul ve saygınlık gören bazı kaynakları kullanarak
ülkemizdeki dürümle ilgili yorumda bulunulmaya çalışalım. Bunlardan Nature
Endeksi[1]
en iyi değil ama en iyi bilim yapılan üniversiteleri ve bilim kurumlarını
sıralıyor.
İlk onda Harvard (925,15),
Stanford (646,44) ve MIT (560,07) üniversiteleri ilk üç sırayı alıyor. Çin’den
dört üniversite, Birleşik Krallık’tan Oxford ve Cambridge ve Japonya’dan Tokyo
Üniversitesi. 130’u devlet ve 73’ü vakıf
üniversitesi olmak üzere toplam 203 üniversitesi bulunan Türkiye’den ilk 500 içinde tek bir üniversitesi yok! Söz
konusu endekse göre ilk on
üniversitemizin başarı çizelgesi!
Üniversite (1 Mart 2019 - 29 Şubat 2020)
|
Yayın
Sayısı
|
Ortak
Yayın
|
|
1.
|
12.89
|
||
2.
|
12.62
|
||
3.
|
22
|
5.18
|
|
4.
|
130
|
4.85
|
|
5.
|
3.08
|
||
6.
|
Orta Doğu Teknik Üniversitesi
|
2.82
|
|
7.
|
2.50
|
||
8.
|
1.93
|
||
9.
|
1.56
|
||
10.
|
1.56
|
||
Türkiye 374
yayınla 50 ülke içinde 39. Sırada (2020).
Artan üniversite ve makale sayısına karşın “paylaşım” oranının önemli
düzeyde düşmesi (%14,5) uluslararası bilim dünyasından uzaklaşılması ve içe
kapanılması olarak değerlendirilebilir.
Bu verilerden hareketle üniversitelerinizin bilgi üretimi ilk 500’de
bile olmayacak ama neredeyse bütün üniversitelerinizin TTO’su olacak. Kaba bir
benzetme ile dükkan açıyorsunuz ama tedarikçiniz yok. Gerçeğin bu
karamsarlığını TTO’ların başarımları, çıktıları ve kendinin ifade ettiği
sorunları da destekliyor.[3]
Times Higher Education THE Impact Rankings 2020[4]
Makalelerin niteliğini belirleyen tek ölçütün ürüne (patente?) dönüşmesi
olmadığı açıktır. 17 adet Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma
Hedefini esas alan THE Etki Sıralaması değerlendirme ölçütleri ve ağırlıkları: Endüstri
ve yenilikle ilgili araştırmalara ve altyapı (%11,6), Patentler (15,4), Üniversite kökenli filiz firmalar -spin-offs
(%34,6), Sanayiden sağlanan araştırma
gelirleri (%38,4).
THE
modelindeki ana ölçütler arasında “Sanayiden
sağlanan araştırma gelirleri” %38,4’le en yüksek oranda değerlendirilmektedir.
Aşağıdaki tablolarda uluslararası ilk 10 üniversitenin ve ülkemizden bazı
üniversitelerin sıralamaları ve yalnızca “Endüstriden sağlanan gelir
değerlendirmeleri” THE orijinal tabloları[5] esas
alınarak ve özetlenerek tarafımızdan yeniden türetilmiştir. Endüstriden
sağlanan gelirler mutlak değer olarak verilmemiş olsa da üniversitelerin
uluslararası sıralamadaki yerleri ile birlikte değerlendirildiğinde anlam
kazanmaktadır.
Tablo 2 THE Etki Sıralaması
2020 – İlk on üniversite
Sıra
|
Üniversite
(Ülke/Bölge)
|
Genel Değerlendirme
|
Endüstriden sağlanan gelir (%)
|
|
95.4
|
65.5
|
|
|
94.5
|
88.0
|
|
|
94.4
|
59.3
|
|
|
94.3
|
66.2
|
|
|
93.6
|
86.9
|
|
|
93.2
|
58.6
|
|
|
93.0
|
47.3
|
|
|
91.7
|
52.4
|
|
|
90.2
|
52.7
|
|
|
89.8
|
69.9
|
Aynı kaynaktan yararlanarak
ülkemiz üniversitelerinin başarımı Türkiye Patent Haritası[6] yayınında
yer alan ortak bilgilerle birlikte Tablo 3 de gösterilmiştir.
Sıra
|
Üniversite (Ülke/Bölge)
|
Genel Değerlendirme
|
Endüstriden sağlanan gelir (%)
|
Üniversite Patent (Sıralaması) ve Sayısı[7]
|
401–500
|
38.8–42.3
|
34.9
|
||
65.4
|
(4), 86
|
|||
501–600
|
35.3–38.7
|
55.1
|
||
37.5
|
(?), 3 (2019)[8]
|
|||
60.2
|
(6), 76
|
|||
601–800
|
28.3–35.2
|
50.8
|
(30), 21
|
|
100.0
|
(3), 133
|
|||
62.1
|
||||
801–1000
|
22.2–28.2
|
37.0
|
||
49.8
|
(1), 549
|
|||
34.4
|
||||
1000 +
|
Birden çok üniversite
|
10.7–22.1
|
TTO’ların
temel işlevleri arasında gösterilen bilimin ürüne dönüştürülmesi sürecinde hangi
ve kimin kaynakları kullanılarak hangi konuda patent alınmak istendiği bir
sorunsalı da içermektedir. Hele ülkemiz gibi kıt kaynaklarını ayırdığı
üniversitelerinde üretilen bilginin “ticarileştirilmesi” toplumsal sorunlarımız
ve gereksinimlerimiz düşünülerek çok dikkatli olunması gereken bir konudur. Bu
bağlamda TTO finansmanının doğrudan veya dolaylı olarak hemen bütünüyle kamu
kaynaklarından karşılandığı da unutulmamalıdır.
Reuters yenilikçi üniversite sıralama
modeli[9]
Konumuz
açısından bir diğer önemli ölçümlendirme kaynağı Reuters’in yaptığı en
yenilikçi üniversite sıralamasıdır. Reuters modeli patent ve bununla ilgili
değişik ölçütleri esas almaktadır. Uluslararası düzeyde genel kabul gören
patent veri tabanlarının kullanılarak değerlendirildiği bu model sonuçta
üniversiteleri yenilikçilik ölçütüne göre sıralamaktadır. Tablo 4 de Reuters’in
ilk 100 sıralamasının ilk 10’u gösterilmiştir.
Rank
|
Name
|
Country
|
1
|
Stanford University
|
USA
|
2
|
Massachusetts Institute of Technology
|
USA
|
3
|
Harvard University
|
USA
|
4
|
University of Pennsylvania
|
USA
|
5
|
University of Washington
|
USA
|
6
|
University of North Carolina
Chapel Hill
|
USA
|
7
|
KU Leuven
|
Belgium
|
8
|
University of Southern California
|
USA
|
9
|
Cornell University
|
USA
|
10
|
Imperial College London
|
UK
|
Bu
tabloda ABD üniversiteleri dışında yedinci sırada yer alan Belçika’dan KU
Leuven’in (Leuven Katolik Üniversitesi), dünyadaki en büyük bağımsız araştırma
ve geliştirme organizasyonlarından birini sürdüren yaklaşık 600 yıllık bir
kurum olduğu da belirtilmektedir.
Asya’dan
listeye 12. sıradan giren Pohang University of Science & Technology (POSTECH) 1986’da Güney Kore çelik firması
POSCO tarafından kurulmuş olup sanayi ile kurduğu özgün ilişkileri ile dikkat
çekmektedir.
Tablo 5
REUTERS Bölge ve Ülke Esaslı İlk 100 Üniversite
Sıralaması (2019)
REUTERS ÜLKE
ESASLI İLK 100 ÜNİVERSİTE SIRALAMASI (2019)
|
|||||
Dünya
|
|||||
Ülke
|
Üniversite Sayısı
|
Ülke
|
Üniversite Sayısı
|
Ülke
|
Üniversite Sayısı
|
ABD
|
46
|
Almanya
|
23
|
Çin
|
25
|
Almanya
|
9
|
Birleşik Krallık
|
21
|
Güney Kore
|
19
|
Fransa
|
8
|
Fransa
|
18
|
Japonya
|
19
|
Birleşik
Krallık
|
6
|
Hollanda
|
9
|
Avustralya
|
5
|
Güney Kore
|
6
|
Belçika
|
7
|
Hong Kong
|
3
|
Japonya
|
6
|
İspanya
|
5
|
Singapur
|
2
|
Çin
|
4
|
İsviçre
|
5
|
Yeni Zelanda
|
1
|
İsviçre
|
3
|
İtalya
|
4
|
Hindistan
|
1
|
Hollanda
|
3
|
Danimarka
|
3
|
(76 Üniversite)
|
|
Belçika
|
2
|
Norveç
|
2
|
||
Kanada
|
2
|
Avusturya
|
1
|
||
Singapur
|
2
|
İrlanda
|
1
|
||
İsrail
|
2
|
Polonya
|
1
|
||
Danimarka
|
1
|
Bu
Tablo referansları verilen REUTERS verileri kullanılarak tarafımızdan
düzenlenmiştir (M.A)
Yukarıda uluslararası genel kabul gören özellikle bilgi üretimi
ve fikri mülkiyet yetkinliklerini (ticarileştirme diye de okunabilir) esas alan
üç kaynaktan üniversitelerin dünya ölçeğinde konumlarının bir fotoğrafı
sunulmaya. Ülkemiz adına fotoğrafı tamamlamak ve bir kıyaslama yapabilmemize
yardımcı olmak üzere, yakın zaman önce yapılan Türkiye
Patent Haritası, Hazırlayan: patent effect, Mart 2020[12] yayınından derlenen ve tarafımızdan
yorumlanan birkaç veriyi ekleyelim;
-
top [ilk] 20 patent vekil firma listesinde yer alan toplam Patentpreneurslere[13]
ait yayınlanan
toplam patent sayısı 518’dir.
- Üniversite TTO’larından anket
yöntemiyle elde edilen 60 adet
lisanslama/devir bilgilerinin sınai mülkiyet türüne göre dağılımı; Patent:
55; Marka: 4; Faydalı model: 1; Bitki türü tescili: 1 (2015-31.12.2019). Sonuç
olarak yaklaşık beş yılda lisanslanan/devredilen sadece
55 patent söz konusudur.
-
Patentpreneurs veri tabanında
yer alan 369 patentli start-up firmanın 99’u Akademik Spin-off’tur [start-up? M.A] (%27).
-
16
üniversitenin toplam lisanslama/devir
performansı 60 adettir.
-
20 teknoparkın 31.12.2019 tarihine kadar
yayınlanmış tekil patent/faydalı model başvuru rakamlarının toplamı; 1530,
ortalaması ise 76,5’dır.
Yukarıda
özetlenerek verilen verilere kıyaslamalı olarak kuş bakışı göz atıldığında
ülkemiz adına dünya ölçeğinde bir başarıdan söz edebilmek için çok erken
görünmektedir.[14]
Uyguladığımız araçların yeterliliği ve bütünselliği, uygulayıcı kurumların
yetkinliği, arz ve talebin yeterliliği ilk bakışta yakın gelecek için umut
verici olmasa da eldekiler üzerine düşünmek, eleştirel değerlendirmek yapmak,
olanaklı ise iyileştirmek, değilse mutlaka yeniden inşa etmemiz gerekmektedir.
[1] Nature
Endeksi, 82 bilimsel dergide yayınlanan bir kurumun veya ülkenin makalelere
katkısına dayanmaktadır.
[3] Ayrıntılar
için: usimp.org.tr
[6] Türkiye
Patent Haritası, Hazırlayan:patent effect, Mart 2020
[7] a.g.e
[12] Türkiye
Patent Haritası, Hazırlayan:patent effect, Mart 2020
[13] Patentpreneurs:
En
az 1 patent/faydalı model başvurusu veya tescil belgesine sahip olan startup
firmalardır (maks. 10 yaşında).
[14] Birkaç
kaynaktan yararlanarak ve yeniden düzenlenerek yapılan ayrıntılı bir çalışmaya https://inovasyonheryerde.blogspot.com/
adresinden ulaşılabilir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder